産経のよくわからない記事

　はてブで見つけたこの記事。

飛行機内で救命中、傍観乗客の視線と写真撮影でＰＴＳＤに - MSN産経ニュース
 http://sankei.jp.msn.com/life/body/080625/bdy0806250910003-n1.htm
航空機内で心肺停止した男性に蘇生（そせい）措置をして助けた女性が、やじ馬状態のほかの乗客に写真を撮影され、恐怖心などから心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）になった。

　もういきなりよくわからない。いつ？　どこで？　どうにも変な記事。

　概要としては、
・2006年にベトナム航空機内で心肺停止した男性を、居合わせた乗客（非医療従事者）が心肺蘇生を行なって助けた
・その時に客室乗務員は手助けせず、AEDを持ってきてくれるよう依頼したが何もしなかった
・居合わせた乗客が手伝わずに野次馬として傍観し、撮影や暴言、その時の手助けのない状況などから救助者はPTSDになった
　という話。
　んで詳細、というか多分ネタ元がこれ。

航空機内での心肺蘇生の実施により心的外傷を負った1例
http://plaza.umin.ac.jp/~GHDNet/08/cprtrauma.htm

　宇宙航空医学会の学会誌に載ったものっぽい。2007年。

　NC-15に引用とまとめがある。

人助けした女性をPTSDに追い込んだ中高年の日本人男性乗客 - NC-15
http://d.hatena.ne.jp/muffdiving/20080625/1214382406

　んで、産経の記事のブコメを見ていたのだけど、
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://sankei.jp.msn.com/life/body/080625/bdy0806250910003-n1.htm
　論点がぐちゃぐちゃしていて混乱したので自分用に整理。

野次馬が悪い問題
中高年のマナーが悪い問題
航空会社がおかしい問題
産経の記事がおかしい問題

　ざっとこのくらいの軸が交錯している感じ。

野次馬が悪い問題

　メイン話題。産経の元記事がその切り口なので、素直に反応している、ということだと思うけど。多分反応が出たのは、秋葉原事件との連想。

J-CASTニュース : 秋葉原事件の被害者撮影　モラル論議が巻き起こる
http://www.j-cast.com/2008/06/12021731.html

　一連の「不謹慎叩き」、携帯カメラ＋事件現場＝不謹慎、みたいな図式の話。

中高年が悪い問題

　ゆとり叩きへのカウンター、あるいは団塊叩きの流れ。

航空会社がおかしい問題

　これはそのまんま。というか普通におかしい。
　気になったのは、ベトナム航空、というソースがメーリングリストのログしか見つからなかったこと。別に嘘だと思っているわけじゃないけど、なんか据わりが悪い。この事件は裁判になってないのかな、と思ったが、ぐぐった限りでは見あたらず。

心肺蘇生後の心的外傷(PTSD)〜バイスタンダーCPRの問題 =AHA-BLSインストラクター日記
http://aha-bls-instructor.seesaa.net/article/95815567.html
＞この事例は国際的にも大きな波紋を呼びました。

　とのことだけど、大きな波紋というのはどこだろう。もしかしたら海外マスコミでは取り上げられたのかもしれない。

産経の記事がおかしい問題

　で、一番気になるのがこれ。
　２年前の事件、ソースは１年前の学会誌。記事には航空会社名もなければいつ起こったかの記載もない。そもそも記事としての体裁がまったく整っていないと思うんだが、なんでこんな記事を書いたのか／なんでこんな記事がチェックを通ったのか、が非常に疑問。
　意図としては、多分秋葉原事件と絡めた日本人マナー悪化論とか、携帯叩きの一貫ということなのではないか、と見える。で、そこに乗っかるのは釣られてるんじゃないの？　という気もするし、釣りですらなくて、単に目についたものを載せちゃっただけ、という気もする。航空会社が書いてないのは学会誌のほうに書いてないから。
　どちらにせよ、まともな取材もせず、記事としての最低限もクリアしない文章を載せる産経はどうかと思う。

おまけ。

ブコメの質が低い問題

　記事のレベルが低いので引きずられたのかな。

「記事の意味が全く分からんのだが、PTSDの診断書さえ取れれば勝ちってことでOK？」
「わたしの住む地域はここまで酷くないと思いたい。無惨な県民性というのがあればだけれど」
→すごい発想
「故航空会社の名前が出てこないのか　何故「大塚祐司医師」以外の人名が出てこないのか　何故記者が匿名なのか　産経以外が報じていないのは何故か　痴漢冤罪と同じ物を感じる　フェミの男性差別心からくる捏造かも」
「えー? いくらなんでもこんなひどい話ないだろ。AEDもってこねえとか。マスコミが自分の仕事奪われたくなくて牽制しようと捏造した記事じゃねえだろな」
→すごい世界観
「えーと……　国内線（日本の航空会社）の話？航空会社名書けばいいのに。 / ↓のコメントにあるURLによると日本の航空会社ではないようだ。よかった。」
→よかった？
「撮影うんぬんよりもひどいのはAEDを使わなかった航空会社だが、広告出稿のお得意様である航空会社様の社名を匿名にした産経新聞社様がかなりひどい。産経新聞社は事実を報道しろ。社名を書け。」
→そもそも産経は調べてないという気がします

　あと思ったのは、ブコメを読まずにブコメを付ける人が多いんだな、ということ。まあ100超えてるし全部丁寧には読まないにせよ、ざっと目を通すくらいはしてもいい気がする。これははてブのインターフェイスの問題もあるかな。ブクマする画面に、その時点で☆の多いコメントを上位から表示させるだけでも全然違うと思う。と、書いてから思ったけど誘導になってコメントが偏る可能性を気にしちゃうかな、それはそれでわかる気もする。